Le milieu français du Milan AC Yoann Gourcuff a confirmé sur l'antenne de RMC qu'il envisager un retour en France la saison prochaine, éventuellement sous forme de prêt.

Yoann Gourcuff ne se voit pas en Italie la saison prochaine. Une nouvelle fois cantonné au banc de touche pour sa deuxième saison sous les couleurs du Milan AC, le jeune milieu envisage un retour en France la saison prochaine. « Mon père est venu à Milan et nous avons discuté avec les dirigeants, a déclaré l'ancien Rennais sur l'antenne de RMC. Je n'ai pas envie de vivre une deuxième saison comme celle-ci. J'ai envie de jouer. On est donc partie vers l'option d'un prêt. Il faut que je retrouve du temps de jeu dans un bon club. Pourquoi pas un retour en France ? Je ne ferme aucune porte mais je n'ai eu aucun contact pour l'instant. » Agé de 21 ans, Yoann Gourcuff n'a disputé que 15 matchs de Serie A cette saison.

jerome écrit:

Bin, il pourra, il sera surement plus Bordelais, tout comme Chamakh d'ailleurs.

Chamakh maintenant? D'où ça sort?

Ca va pas être possible du tout ça; si on m'enlève Johan, Marouane et Marc la même année je fais comment moi?

Angie écrit:

Chamakh maintenant? D'où ça sort?

Ca va pas être possible du tout ça; si on m'enlève Johan, Marouane et Marc la même année je fais comment moi?

Chamakh avait accepté de rester cette année à condition d'avoir un bon de sortie. Ca lui est accordé pour services rendus, même si Laurent Blanc veut le conserver, mais Marouane a envie de voir autre chose, on ne peut pas le lui reprocher.

Pour Marco, ca semble différent, il est poussé vers la sortie. Je t'ai déjà dit que Blanc n'aimais pas son style de jeu et veut un véritable relanceur, ce qui fait vraiment défaut à la défense girondine cette année. Et si les rumeurs d'un défenseur central arrivant (Puygrenier, Hilton, Thuram) se font de plus en plus pressantes, c'est pas pour rien. Le truc, c'est que je pense que Marco ne finira pas dans un grand club...

Jérôme c'est pas possible tu fais partie des dirigeants de Bordeaux ou quoi???

Angie écrit:

Jérôme c'est pas possible tu fais partie des dirigeants de Bordeaux ou quoi???

Non, mais j'ai un collègue bien placé dans le milieu du foot à Bordeaux et qui connais du monde... Tout comme je sais que les Biarrots sont tous cassés de partout (dixit leur kiné).

Et tout çà est bien repris sur l'ensemble des forums... Je cherche pas à te faire peur, mais si on y réfléchit bien, Bordeaux a pris beaucoup de buts en début de saison, quand Planus était là... Chamakh, j'espère qu'il restera, mais on ne peut pas empecher un mec qui a joué 10 ans dans un club (avec la formation) de goûter à un autre championnat ? Marouane ne jouera pas en France, c'est sûr et certain, Bordeaux n'est plus aussi con (quoique, pour Pauleta, même s'ils ont renforcé un \"concurrent\", ils ont vendu très cher un joueur de 30 ans et qui n'avait qu'un an de contrat).

jerome écrit:

Et tout çà est bien repris sur l'ensemble des forums... Je cherche pas à te faire peur, mais si on y réfléchit bien, Bordeaux a pris beaucoup de buts en début de saison, quand Planus était là...

Justement j'en reviens des forums et il y a des supp qui étaient en train de rappeler à d'autres qu'ils avaient la mémoire courte. Certains disaient que si Planus partait de toute façon y avait Diawara-Henrique qui tenait la baraque. Et c'est là que les autres les ont secoués pour leur demander si c'est pas les 2 mois d'absence de Planus qui leur avaient fait du mal à eux aussi et s'ils se souvenaient pas bien de ses 3 dernières saisons. Ils ont hallucinés de voir qu'Henrique pouvait être supérieur à Planus.
Je partage leur avis, je sais on peut croire que moi je ne peux pas être objective sur lui mais pourtant j'essaye et vraiment je ne comprends pas non plus. Il y en a qui craignent beaucoup de faire la LDC avec Henrique et bien je dois dire que moi aussi. Il est très physique (j'adore Henrique en plus) mais il s'en sort très très bien niveau arbitrage, ça pourrait nous coûter cher beaucoup plus souvent mais il s'en tire étonnemment bien.
Enfin bon voilà moi je suis comme eux, comment notre patron en défense peut passer maintenant dans le rôle du mec qu'on peut laisser partir parce qu'Henrique est là ou qu'un autre def va arriver. Non je comprends pas.
On prenait des buts avec lui en début de saison (on peut aussi dire qu'on en prenait rarement l'an dernier quand il jouait et que c'était 2 ou 3 dès qu'il loupait 1 match, véridique) mais il serait donc fautif? En décembre et janvier on fait 2 supers mois défensivement et que je sache il était titulaire. Enfin oui ne pas prendre de buts contre Strasbourg ou Metz c'est sûr qu'Henrique et Diawara peuvent le faire, mais je n'oublie pas les récents matchs où Nancy nous en met un à domicile, au Vélodrome également (qui dit que Niang serait passé avec Planus), Valenciennes 3, et Lyon 4. Quand y a des vrais attaquants en face je vois pas trop où Diawara (devenu très fort) et Henrique sont si géniaux que ça. Et Planus qui était titulaire contre Nice n'a pas encaissé de but.
C'est pas que je veux le défendre à tout prix, même si ça paraît être toujours le cas, mais je le répète pour la énième fois je ne comprends pas. On oublie vite ce qu'on a \"idolatré\" (façon de parler), c'est un mal français, tiens et ça Kékito l'a souvent dit.

jerome écrit:

Chamakh, j'espère qu'il restera, mais on ne peut pas empecher un mec qui a joué 10 ans dans un club (avec la formation) de goûter à un autre championnat ? Marouane ne jouera pas en France, c'est sûr et certain, Bordeaux n'est plus aussi con (quoique, pour Pauleta, même s'ils ont renforcé un \"concurrent\", ils ont vendu très cher un joueur de 30 ans et qui n'avait qu'un an de contrat).

J'avoue que Marouane qui a envie de partir ça me laisse perplexe.

Angie écrit:

Enfin bon voilà moi je suis comme eux, comment notre patron en défense peut passer maintenant dans le rôle du mec qu'on peut laisser partir parce qu'Henrique est là ou qu'un autre def va arriver. Non je comprends pas.

Parce qu'il ne l'est plus aux yeux de Blanc, et tu peux dire ce que tu veux, c'est pas toi qui décide, mais bien lui.

On prenait des buts avec lui en début de saison (on peut aussi dire qu'on en prenait rarement l'an dernier quand il jouait et que c'était 2 ou 3 dès qu'il loupait 1 match, véridique) mais il serait donc fautif? En décembre et janvier on fait 2 supers mois défensivement et que je sache il était titulaire.

Bien sûr que non, Diawara était une daube à l'époque.

Je t'ai dis Angie que le style de jeu de Planus ne plaisait pas à Blanc. Il ne rentre donc pas dans le système de jeu qu'il veut mettre en place. Blanc veut des défenseurs qui jouent haut. Planus joue collé aux 16m et recule... Ca ne convient pas au coach. Donc soit Planus change sa manière de jouer, soit il dégage... Où est le problème ?

J'avoue que Marouane qui a envie de partir ça me laisse perplexe.

Il lui reste un an de contrat... Donc si Bordeaux doit le vendre, c'est cette année ou le prolonger. Tu sais, quand Giresse et Tigana sont partis à Marseille, on s'était dit qu'on ne se relèverai pas si facilement... Résultat, on s'en est très bien remis. On vivra sans Planus et sans Chamakh, crois moi.

jerome écrit:

Je t'ai dis Angie que le style de jeu de Planus ne plaisait pas à Blanc. Il ne rentre donc pas dans le système de jeu qu'il veut mettre en place. Blanc veut des défenseurs qui jouent haut. Planus joue collé aux 16m et recule... Ca ne convient pas au coach. Donc soit Planus change sa manière de jouer, soit il dégage... Où est le problème?

Une chose aussi qui est certaine pour en avoir parlé avec Marc en octobre il avait déjà ses valises prêtes à l'intersaison. Blanc a visionné tous les matchs de l'an dernier et s'est entretenu avec Triaud, Dropsy, Bédouet et même le staff médical sur chaque joueur pour en savoir davantage. Suite à ça il a voulu rencontrer en priorité les joueurs sur le départ du genre Mavuba. Marc faisait partie de ceux là et a quitté ses vacances pour venir rencontrer Laurent Blanc. Ce dernier par son discours a tout fait pour le conserver dans son effectif. Ca le dérangeait pas sur tous les matchs qu'il avait vu que Marc jouait trop bas???

D'ailleurs quel est le problème au fait qu'il défende plus bas que ses coéquipiers? S'il est bon il est bon c'est tout, peu importe sa façon de défendre. C'est incroyable, il s'est imposé avec tous ses entraîneurs malgré la rude concurrence qu'il y avait chaque année à ce poste, même Ricardo réticent au début à du abdiquer devant les autres qualités de son joueur.
Et justement je parlais d'une chose ce matin à Landeno, c'est bien beau de récupérer les ballons le plus haut possible mais dans ce cas il faut pas se trouer parce que quand tu te retrouves avec une défense à quelques mètres de la ligne médiane et que tu passes au travers et bien bon courage au gardien pour rattraper cette erreur, et le plus bel exemple est le but qu'on prend au Vélodrome.

Si Marc laisse venir l'adversaire, presse, lui prend le ballon dans les pieds, ou intervient au dernier moment par un tacle j'ai jamais capté en quoi c'était un problème. Il sait le faire donc qu'il continue à faire comme ça. Que Blanc subitement ne veuille plus de lui j'en doute. Sa blessure est arrivée au moment où Diawara s'est affirmé et tout ça s'est mal goupillé pour lui voilà tout. Le coach il a qu'à regarder les vidéos de ces 5 dernières saisons et faire le pourcentage de matchs ratés et réussis par Marc, ça doit tourner à du 95% de positif.

Bref je m'arrête là. Marc je le défendrai toujours, du moins tant qu'il y aura des raisons à ça. Si ça devient un gros nullard évidemment je le reconnaitrais sans problème. Mais comme c'est très très loin d'être le cas, Laurent Blanc a beau être l'entraîneur pour moi il se trompe (si bien entendu c'est ce qu'il pense...).

Moi je serais blanc je garderais planus (et je dis pas ça pour faire plaisir à angie) et je vire le cancre de diawara.pourquoi? car diawara est le roi de l'irrégularité ! alors cette année tout vous sourit, les tirs qui ne rentraient pas rentrent, vous êtes les rois du coup franc, les décisions arbitrales sont pour vous, les autres n'ont pas de bol face à vous etc..mais j'ai toujours dit que la chance faisait aprtie du jeu aussi...attention je dis pas que vous n'avez que de la chance mais honnêtement voir lyon se goinfrer de la sorte c'est aussi du bol après les deux branlées qu'is vous ont mis..et oui cette année tous vos joueurs sont bons voire excellents..;et vous verrez l'année prochaine si ça change pas(?)....

south écrit:

Moi je serais blanc je garderais planus (et je dis pas ça pour faire plaisir à angie) et je vire le cancre de diawara.pourquoi? car diawara est le roi de l'irrégularité ! alors cette année tout vous sourit, les tirs qui ne rentraient pas rentrent, vous êtes les rois du coup franc, les décisions arbitrales sont pour vous, les autres n'ont pas de bol face à vous etc..mais j'ai toujours dit que la chance faisait aprtie du jeu aussi...attention je dis pas que vous n'avez que de la chance mais honnêtement voir lyon se goinfrer de la sorte c'est aussi du bol après les deux branlées qu'is vous ont mis..et oui cette année tous vos joueurs sont bons voire excellents..;et vous verrez l'année prochaine si ça change pas(?)....

Et justement avec Marc on sait à quoi s'attendre; on sait ce qu'il vaut, on connaît toutes ses qualités ainsi que ses faiblesses d'ailleurs, sur lui on est fixé et pour moi c'est un gage de sécurité un tel défenseur.
Faudra pas venir pleurer (enfin pas toi South :laugh:) si notre def centrale ne fait pas l'affaire. Non mais bientôt on va croire que c'est un boulet dont on doit se débarrasser au plus vite!! Je suis certaine que tous les clubs de ligue 1 seraient content d'avoir un bon défenseur comme ça et nous on fait les difficiles.

Par rapport au reste du message, puisque ça ne concernait pas que Marc, South je suis complètement d'accord avec toi. Et je la redoute cette seconde saison, les pénos contre nous, les poteaux sortants, les blessés à la pelle. Tout va bien mais tout peut aller mal aussi.

Angie écrit:

Et justement avec Marc on sait à quoi s'attendre; on sait ce qu'il vaut, on connaît toutes ses qualités ainsi que ses faiblesses d'ailleurs, sur lui on est fixé et pour moi c'est un gage de sécurité un tel défenseur.
Faudra pas venir pleurer (enfin pas toi South :laugh:) si notre def centrale ne fait pas l'affaire. Non mais bientôt on va croire que c'est un boulet dont on doit se débarrasser au plus vite!! Je suis certaine que tous les clubs de ligue 1 seraient content d'avoir un bon défenseur comme ça et nous on fait les difficiles.

Par rapport au reste du message, puisque ça ne concernait pas que Marc, South je suis complètement d'accord avec toi. Et je la redoute cette seconde saison, les pénos contre nous, les poteaux sortants, les blessés à la pelle. Tout va bien mais tout peut aller mal aussi.

Quand vous comprendrez que ca n'a absolument rien à voir avec son niveau de jeu mais son style ??? Tiens Bizarre, Planus, ca passe pas avec Ricardo ni avec Blanc, qui quand même, au niveau défense central en connaisse un rayon. A moins qu'ils ne soient devenus internationaux et très respectés par le fruit du hasard.

jerome écrit:

Angie écrit:

Et justement avec Marc on sait à quoi s'attendre; on sait ce qu'il vaut, on connaît toutes ses qualités ainsi que ses faiblesses d'ailleurs, sur lui on est fixé et pour moi c'est un gage de sécurité un tel défenseur.
Faudra pas venir pleurer (enfin pas toi South :laugh:) si notre def centrale ne fait pas l'affaire. Non mais bientôt on va croire que c'est un boulet dont on doit se débarrasser au plus vite!! Je suis certaine que tous les clubs de ligue 1 seraient content d'avoir un bon défenseur comme ça et nous on fait les difficiles.

Par rapport au reste du message, puisque ça ne concernait pas que Marc, South je suis complètement d'accord avec toi. Et je la redoute cette seconde saison, les pénos contre nous, les poteaux sortants, les blessés à la pelle. Tout va bien mais tout peut aller mal aussi.

Quand vous comprendrez que ca n'a absolument rien à voir avec son niveau de jeu mais son style ??? Tiens Bizarre, Planus, ca passe pas avec Ricardo ni avec Blanc, qui quand même, au niveau défense central en connaisse un rayon. A moins qu'ils ne soient devenus internationaux et très respectés par le fruit du hasard.

heuu oui bons enfin je voudrais pas me mêler d'affaires qui ne me regardent pas mais bon:
avec ricardo , planus n'a pas du rater beaucoup de matchs sauf lorsqu'il était blessé..la charnière henrique-jemmali n'était mise que lorsque planus était blessé..

idem cette année avec blanc non, oui diawara-henrique ont ete mis lorsque planus s'est blessé..enfin il me semble

Bin je te rappelle quand même qu'Henrique a été insdiponible entre mai et décembre 2007 pour un genou dont les ligaments ont pris quelques libertés... Donc c'est peut être Planus qui a été mis en attendant qu'Henrique revienne non ?

non le titulaire au poste c'est planus mais malgré son retour de blessure lolo privilégie la stabilité en defense pour la fin de saison.mais l'an prochain planus retrouvera sa place en remplacement d'henrique

gaby écrit:

non le titulaire au poste c'est planus mais malgré son retour de blessure lolo privilégie la stabilité en defense pour la fin de saison.mais l'an prochain planus retrouvera sa place en remplacement d'henrique

Tu veux mon avis ? Ca sera soit Hilton-Diawara, soit Thuram-Diawara l'an prochain. Lis toute la discussion avant d'émettre un truc. Blanc n'aime pas spécialement Planus.

gaby écrit:

non le titulaire au poste c'est planus mais malgré son retour de blessure lolo privilégie la stabilité en defense pour la fin de saison.mais l'an prochain planus retrouvera sa place en remplacement d'henrique

ah au moins tu vas te faire une copine toi !! mais bon y'en a des avis différents c'est bien bordelais tout ça...

south écrit:

mais bon y'en a des avis différents c'est bien bordelais tout ça...

C'est vrai qu'aux moins à Marseille, ils sont 100% à savoir que vous avez une équipe de peintres...

oé à marseille ils ont cherché leur defense centrale toute la saison et ils ont meme pas reussit a la trouver car c'était tous des chèvres.heureusement que voius aviez mandarine dans les cages

ah ça on était rassurés sur ce point que ce soit zubar-faty, faty givet, givet, rodriguez etc etc..c'était pareil !! mais ça va changer avec le belge !!

Avec le Belge, surement... avec Anigo... c'est moins sûr. Je pense qu'Anigo voudrait être le Lacombe de Marseille, mais en moins fin.