je me suis amusé à regarder plusieurs classements.
tu avais raison bordeaux serait premier au goal average mais à égalité de points avec lyon depuis le 1er janvier...

par contre un classement intéressant également sous l'ère gerets nous serions seconds..attention je ne cherche aucune excuse (emon était la avec la volonté de diouf et nigot et c'est ainsi)..mais cependant on s'aperçoit qu'avec les mêmes joueurs, un très bon coach peut tirer profit d'un groupe..classement à partir de la 10° journée après la déroule à auxerre et le limogeage de emon !!

1 Lyon 30 15 9 3 3 30 15 +15
2 OM 28 15 8 4 3 26 24
+12
3 Bordeaux 27 15 8 3 4 25 20 +5
4 Caen 26 15 7 5 3 18 17 +1
5 Lens 23 14 7 2 5 23 19 +4
6 Nice 23 15 5 8 2 13 11 +2
7 Monaco 22 15 6 4 5 15 12 +3
8 Nancy 21 15 4 9 2 11 7 +4
9 Lorient 21 15 5 6 4 12 14 -2
10 Strasbourg 20 15 5 5 5 18 18 +0
11 Auxerre 20 15 5 5 5 15 17 -2
12 Paris SG 19 15 5 4 6 15 13 +2
13 Valenciennes 18 15 5 3 7 17 14 +3
14 Lille 18 14 4 6 4 14 12 +2
15 St Etienne 18 15 5 3 7 14 18 -4
16 Le Mans 18 15 5 3 7 16 22 -6
17 Sochaux 16 15 4 4 7 12 17 -5
18 Toulouse 15 15 3 6 6 12 17 -5
19 Rennes 15 15 4 3 8 15 23 -8
20 Metz 4 15 0 4 11 8 29 -21

Ton classement m'interpelle, car Bordeaux est la meilleure équipe des matchs retour, devant l'OM... T'arrive comment à çà ?

jerome écrit:

Ton classement m'interpelle, car Bordeaux est la meilleure équipe des matchs retour, devant l'OM... T'arrive comment à çà ?

oui et???, j'ai fait le classement de la 10° journée (date à laquelle gerets est arrivé) à aujourd'hui...
oui bdx a 12 points depuis janvier , marseille en a 10 !
bhein c'est qu'entre la 10° journée et la 19° marseille a pris plus de points que bordeaux...

je vois pas ce que tu veux dire..et je pense que c'est facilement vérifiable...et puis il suffit de lire bordeaux a 8 victoires 3 nuls et 4 défaites depuis la 10° journée..;marseille a autant de victoires , 1 nul en plus et une défaite en moins...je vois pas ce que tu veux dire???

j'avais pas lu que ton classement prenais à partir de la 10eme... Mais le coach ne fait pas tout pour l'OM. Certes, il a su s'adapter aux joueurs, mais si t'as pas un super Mandanda et un Cissé qui retrouve son niveau, t'en est pas là... Tout comme Bordeaux, si Cavenaghi n'est pas là, c'est plus dur, ou encore Lyon sans Benzema... l'entraîneur ne fait pas tout

jerome écrit:

j'avais pas lu que ton classement prenais à partir de la 10eme... Mais le coach ne fait pas tout pour l'OM. Certes, il a su s'adapter aux joueurs, mais si t'as pas un super Mandanda et un Cissé qui retrouve son niveau, t'en est pas là... Tout comme Bordeaux, si Cavenaghi n'est pas là, c'est plus dur, ou encore Lyon sans Benzema... l'entraîneur ne fait pas tout

mandanda était déja irréprochable avant que gerets n'arrive donc ça change rien..franchement si vous ne voyez pas la différence entre le om version emon et celui version gerets, dans l'organisation, la tactique, le placement, je ne peux rien pour vous....après que certaines individualités fassent la différence à un moment ok, mais là l'organisation et même l'impact physique est bien supérieur ....

south écrit:

je me suis amusé à regarder plusieurs classements.
tu avais raison bordeaux serait premier au goal average mais à égalité de points avec lyon depuis le 1er janvier...

Non. Bordeaux serait premier tout seul vu que depuis le 1er janvier on a pris 12pts et Lyon 10.

Angie écrit:

south écrit:

je me suis amusé à regarder plusieurs classements.
tu avais raison bordeaux serait premier au goal average mais à égalité de points avec lyon depuis le 1er janvier...

Non. Bordeaux serait premier tout seul vu que depuis le 1er janvier on a pris 12pts et Lyon 10.

absoluement oui

South, tu veux connaitre le classement de Dax depuis la 3ème journée (arrivée de Hore)? Non? Ben je te le dis quand meme : 10ème (à 1 point du 9ème)...
Conclusion : Hore est un bon ouvreur :-)

bixente écrit:

South, tu veux connaitre le classement de Dax depuis la 3ème journée (arrivée de Hore)? Non? Ben je te le dis quand meme : 10ème (à 1 point du 9ème)...
Conclusion : Hore est un bon ouvreur :-)

je sais oui il est excelle,t ..mais le peu de match n'est pas significatif...

south écrit:

mandanda était déja irréprochable avant que gerets n'arrive donc ça change rien..franchement si vous ne voyez pas la différence entre le om version emon et celui version gerets, dans l'organisation, la tactique, le placement, je ne peux rien pour vous....après que certaines individualités fassent la différence à un moment ok, mais là l'organisation et même l'impact physique est bien supérieur ....

Non, je le reconnais, je disai simplement que ce n'était pas le seul facteur.