Et dire qu'à 7 min de la fin ils pouvaient à minima ramener le bonus dèf.....quel dommage que Ravier n'ait pu choper Le Bail (joueur de haut niveau).
Il me semble que Dax a quand même subi le tempo imposé par Vannes qui a magistralement géré le match. Les Vannetais ont joué sur un faux rythme, jouant avec lenteur, parfois extrême, à la limite de la sanction, lorsqu'ils avaient une avance suffisante au score. Puis lorsque Dax revenait, ils changeaient de rythme et asphyxiaient les dacquois par les trois quarts bien en jambes ou des avants très liés pour reprendre de l'avance au score.
Au niveau des joueurs, je trouve que contrairement à vannes ça manque d'homogéneïté. C'est vrai que la touche est catastrophique (Bidau ne joue plus depuis 1 an..non !!! ) plus quelques erreurs de gestion au pied et les trois quarts jamais ou peu servis. Mais qd même, la réussite au but de Cerisier et Séguy est à noter. Le pack à fait son match. La 1ère et 3ème ligne titulaire, et aussi Singer. Leamalu à montré par 2 fois toute sa puissance, il faut le laisser s'adapter.
Aussi, quel essai somptueux...le public était aux anges.
Au niveau statistiques Vannes n'a encaissé que 15 points en moyenne par match et là Dax leur en a mis 22. C'est quand même bon signe pour l'avenir;

vous avez résumé , tres justement, le coté technique de notre production avec en point négatif la touche et la gestion des renvois
je voudrais rajouter notre impact en tant que supporters au stade, on s emballe et encourage lors de belles envolées et l on s endort quand ils ont besoin de nous????
coté joueurs, autant duprat est capable de dynamiter une defense adverse , autant il est capable du pire avec un jeu au pied cata et des relances innapropriées qui nous coutent tres tres cher
ferrer n est pas un deuxieme ligne sauf si on conteste la touche adverse et ce n est pas le cas
lolohéa rentre de sa zone de chauffe jusqu au banc en totale decontraction!!!!ca se voit sur le terrain aussi

cette defaite n est pas une contre performance mais 1 point aurait ete bien

Le jeu au pied devra clairement être un axe de réflexion pour le prochain épisode. Après, visiblement, on attend un centre.0. S'il pouvait avoir un peu de pied , ce ne serait pas déconnant.mais là , faut que les planètes s'alignent.

fredo écrit:

vous avez résumé , tres justement, le coté technique de notre production avec en point négatif la touche et la gestion des renvois
je voudrais rajouter notre impact en tant que supporters au stade, on s emballe et encourage lors de belles envolées et l on s endort quand ils ont besoin de nous????
coté joueurs, autant duprat est capable de dynamiter une defense adverse , autant il est capable du pire avec un jeu au pied cata et des relances innapropriées qui nous coutent tres tres cher
ferrer n est pas un deuxieme ligne sauf si on conteste la touche adverse et ce n est pas le cas
lolohéa rentre de sa zone de chauffe jusqu au banc en totale decontraction!!!!ca se voit sur le terrain aussi

cette defaite n est pas une contre performance mais 1 point aurait ete bien

D'accord avec toi sur l'ensemble. Le public est aux abonnés absents. C'est catastrophique, mais ce n'est pas nouveau. Pourtant le speaker tente de remuer tout ça mais ça ne prend. Il manque un groupe de supporters avec grosse caisse et klaxon pour mettre l'ambiance et entraîner tout le monde derrière eux. Quelle tristesse.
Pour Duprat , idem, c'est un joueur intéressant parce qu'imprévisible, mais il n'est pas assez fiable. Des relances suicidaires et un jeu au pied trop faible. Je préfère mille fois Gatelier à ce poste.
Ferrer, déjà dit, mais en 4 il n'apporte pas grand chose.
Quant à Lolohéa, je le trouve décevant pour l'instant. Peu actif dans le jeu, et souvent en difficulté en mêlée. Il peut jouer des 2 côtés, mais il est bien plus performant à gauche. Sa non-sélection pour la CDM impacte peut-être son rendement actuel, mais il va falloir qu'il se mette au diapason de Leatigaga qui à l'inverse fait des matchs plus que solides.