J'y étais aussi et je vais donc apporter quelques précisions

claudius écrit: écrit:

Je mets la mais est ce sa place
Hier soir, j’ai répondu à l’invitation de l’USDAX à un débat sur l’arbitrage animé par Pascal GAUZERE.
J’y ai rencontré LOUB1 et ALEX
Débat fort intéressant avec la participation de Richard DOURTHE et Anthony SALLE CANNE.
Des images de DAX contre Agen et Narbonne ont été analysées.
En premier la mêlée avec les explications sur les règles à respecter, les commandements, la position des joueurs jusqu’à la liaison des 3émes lignes et du 8. On voit bien quand un pilier triche ou qu’un 8 ne se lie pas pour récupérer le ballon vite fait dans la mêlée (technique agenaise bien étudiée à la vidéo). D’où une pénalité contre Anthony qui le signale à l’arbitre mais qui ne veut pas le voir.Je pense que dire qu'il ne veut pas le voir est un peu exagéré. Sallecanne dit lui même qu'il a peut-être un peu trop insisté. Nous avons eu des explications sur le rôle des arbitres de touche qui doivent signaler ce qu’ils voient. Je suis pas d'accord Claudius, en disant ça tu sous entends qu'ils doivent signaler tout ce qu'ils voient. Le cas qui était montré était une mélée relativement proche de la touche. Dans ce cas, il doit surveiller son côté. En fait, un briefing est fait avant le match et c'est l'arbitre qui donne les consignes. PG a bien précisé aussi que trop d'information peut nuire à l'arbitre et à sa concentration.
En suite les rucks avec ses interprétations qui font qu’une pénalité par exemple est accordée à DAX (3pts) alors qu’elle aurait pu être inverse…….une autre contre DAX alors qu’un Agenais rentre sur le côté….Là encore la perception de la faute est relative au placement de l'arbitre au moment M. Il ne voit pas la même chose qu'un joueur ou que le public. PG et RD ont bien précisé après la question d'un spectateur que l'assistant plaqueur était un joueur qui était physiquement au contact au moment du placage. Il n'est donc pas obligé de participer à la mise au sol du plaqué, mais doit quand même le lâcher avant toute tentative de grattage.
Les hors-jeux et la règle des 10m, interprétation du joueur qui se repli puis qui récupère le ballon alors qu’il est remis en jeu, exemple pénalité contre ADRILLON qui arrête une action qui aurait pu faire mouche. On voit la que même les spécialistes ne sont pas du même avis, RD donne pénalité alors que PG non.
Nous avons vu les deux essais de Dax, l’arbitre qui fait le signe pour indiquer qu’il demande l’avis de l’arbitre de but et oui pas de vidéo en Prod2 ce que regrette RD (essai refusé à Carcassonne).
Nous avons eu droit à quelques échanges savoureux sur le comportement de RD entre autre, sa relation avec PG lors des débats sur Canal+
Loub1 ou Alex compléteront peut être en ajoutant ou corrigeant certain de mes commentaires.

J'ai trouvé intéressant pour le grand public, mais un peu court. D'autres sujets tels que le maul ou la touche méritent des éclaircissements.

Il faut retenir aussi que l'arbitre est obligé de faire un tri dans les fautes qu'il voit. Selon PG, il y a une faute sur quasiment toutes les phases de jeu. Ils doivent donc faire preuve de discernement pour ne pas siffler à tout va.
J'ai noté aussi que si à l'heure actuelle seuls 4 arbitres sont pro dans l'élite, un statut de semi-pro devrait être attribués pour les autres de manière à ce qu'ils aient 1 voir 2 jours de plus par semaine pour se préparer. On parle ici du top 14.

Loub1, Alexf, d'autres commentaires?

Il est aussi recommandé de ne siffler que les fautes qui ont une réelle incidence sur le jeu.
Pour moi l'accumulation des règles a commencé au moment ou on a autorisé le jeu au sol. Dans les années 80-90, il était interdit de se faire prendre avec le ballon et d'aller au sol. Il fallait lacher le ballon instantanément. Le bons vieux essais de 80m étaient légion parce que les ballons de récupération étaient beaucoup plus nombreux. Aujourd'hui, avec l'arrivée du jeu au sol qui vise à assurer une continuité de l'attaque, on est obligé de règlementer ces phases de jeu. Beaucoup plus d'observables pour les arbitres donc plus d'erreurs.
Toutefois, je crois qu'on s'égare sur un sujet qui n'est pas Médias et USD...

Barbu écrit: écrit:

J'ai trouvé intéressant pour le grand public, mais un peu court. D'autres sujets tels que le maul ou la touche méritent des éclaircissements.

Il faut retenir aussi que l'arbitre est obligé de faire un tri dans les fautes qu'il voit. Selon PG, il y a une faute sur quasiment toutes les phases de jeu. Ils doivent donc faire preuve de discernement pour ne pas siffler à tout va.
J'ai noté aussi que si à l'heure actuelle seuls 4 arbitres sont pro dans l'élite, un statut de semi-pro devrait être attribués pour les autres de manière à ce qu'ils aient 1 voir 2 jours de plus par semaine pour se préparer. On parle ici du top 14.

Loub1, Alexf, d'autres commentaires?

Pas grand chose a rajouter sur ce qui a ete dit lors de cette soirée.
Cependant apres l'auditorium il y avait un buffet, fort sympa ou l'on pu discuter entre tous.

Notament avec Jerome Daret, qui m'a apporter un eclairage diffirent sur la perception que je peux avoir. Les touches par exemple, en fait ce sont les joueurs qui ont l'integralité des clefs du camion. A priori les entraineurs ne donnent pas trop de consigne, et se contente de gerer et de rectifier quand ca ne va pas. Le jeu appartient aux joueurs.

EN discutant notament avec Jerome Daret, ou Pascal Gaüzeres on apprends que les arbitres assistants n'ont pas tjs tous les pre requis des regles, celle ci etant enormement complexe, entre les coaching premiere ligne, les remplacements blessures, les protocoles commotions ou remplacement saignement y a moyen de faire devenir chevre à peut pret n'importe qui. A ce sujet, on s'etait tous posé la question au sujet du retour en jeu de Mazars en fin de match, donc officiellement d'apres le protocole commotion, si un joueur sort sur ko un autre, et n'importe qui peut le remplacer, donc Mazars a put rerentrer en fin de match.
On y a appris aussi que les arbitres assistants sont aux ordres de l'arbitre de champs et que si celui ci leur demande de ne faire que la touche et les brutalites, et bien ceux ci n'ont pas le choix, on fait la touche et on ferme sa gueule! c'est con mais c'est comme ca.

On a aussi appris que la melée etait un domaine EXTREMENT compliqué a arbitré, PG a souvent utilisé le terme EXPERTISE, a un moment j'ai voulu savoir comment l'arbitre determinait qui etait responsable de l'instabilité d'une melée, en fait d'apres lui tout ce joue avant l'introduction, les piliers devant etre stable avant de se lier.
Sur un des extraits Pau Dax, on voit la melée dacquoise exploser et se faire sanctionner, et il regrettait cette decision puisque en fait Charlet avant meme l'introduction est deja en travers pour pousser sur Maignien, et le forcer a se relever et emporter ainsi la melée. PG regrettait donc qu'une faute, volontaire et individuelle, soit recompensée par une punition collective et un gain au score.

Comme le dit Barbu, un tri est fait dans les fautes, j'ai cependant un regret par rapport a ce tri des fautes, ca concerne les hors jeux. Pour moi les HJ sont une plaie du rugby moderne, les physiques ayant evolué, et les qualités athletiques ayant grandement progressées, les defenses vont donc de plus en plus vite, et si deja la defense a la possibilité de partir avec 50cm a 1m d'avance sur l'attaque, alors à la base les choses sont faussées.

Richard Dourthe a fait une remarque sur le match face à Agen, en premiere mi temps, les Agenais ont ete rapidement penalisé car ils faisaient du bridging, quand un attaquant se couche sur le porteur de balle, pour empecher les gratteurs d'en face de tenter de recuperer la balle. DOnc en premiere mi temps, les bleus ont ete sanctionné dans se secteur et les dacquois ont donc pu recuperer des ballons au sol, en revanche en seconde mi temps il ne l'a que tres peu siffle. Du coup il a ete plus difficile pour nous de reprendre des ballons au sol, donc derriere cela a entrainer une domination encore plus flagrante des agenais, jusqu'a ce que nous reussissions a trouver la solution pour redresser la barre en fin de match.

EN tout cas, ce fut une soirée tres interessante et tres instructive en compagnie de gens amoureux du rugby. Nous avons tous pu nous rendre compte de la complexité de l'arbitrage, de la vie d'arbitre, et du travail fait par le staff.

Merci a tous les intervenants de cette belle soirée.

PS une tres grande partie de l'equipe etait presente, seul ceux habitent hors de Dax ont ete dispensé de venir a la soirée, et d'apres ce que j'ai pu voir, plus des 3/4 de l'equipe habite sur Dax et sa banlieue. Et l'auditorium etait quasi plein, je dirais qu'il y avait aux alentours de 200 à 250 personnes .

Tout à fait d'accord avec tout. Rien à rajouter. Le buffet était excellent...

Un sondage proposé par SO

j'ai été interviewé ce matin par RFBG (PABlain, qui m' atoujours chaleureusement donné la parole , merci à lui !) ça passe dans tête à pack vendredi. J'ai notamment dit que l'orthographe était vachement importante à allezdax ( ).Nan, je déconne

Justement : "Vendrei" C'est la nouvelle orthographe de "Vendredi" ??? :-p

Pascale écrit: écrit:

Justement : "Vendrei" C'est la nouvelle orthographe de "Vendredi" ??? :-p

pas de bol, c'est le seul mot que je n'avais pas relu !

je me sent concerné car je suis une grosse bille en orthogrphe mais bon je fais pas expres non plus lol apres je suis et reste fidel a nos couleurs

bruno écrit: écrit:

j'ai été interviewé ce matin par RFBG (PABlain, qui m' atoujours chaleureusement donné la parole , merci à lui !) ça passe dans tête à pack vendredi. J'ai notamment dit que l'orthographe était vachement importante à allezdax ( ).Nan, je déconne

C'était juste une allusion à l'AG que l'on a tenu il y a un petit mois. Personne n'est visée, ni toi ni quelqu'un d'autre. Je suis le premier à faire beaucoup de fautes si je ne me concentre pas

MA FIERTE ROUGE ET BLANC écrit: écrit:

je me sent concerné car je suis une grosse bille en orthogrphe mais bon je fais pas expres non plus lol apres je suis et reste fidel a nos couleurs

bruno écrit: écrit:

j'ai été interviewé ce matin par RFBG (PABlain, qui m' atoujours chaleureusement donné la parole , merci à lui !) ça passe dans tête à pack vendredi. J'ai notamment dit que l'orthographe était vachement importante à allezdax ( ).Nan, je déconne

T inquiète pas trop pour l orthographe, si on sanctionnait ce truc là on aurait deja perdu une partie de l équipe de modération et la moitié de ceux qui font les résumés de matchs ( dont moi )


On attends tous que kekito nous reprenne et fasse en même temps une boulette

alexf écrit: écrit:

T inquiète pas trop pour l orthographe, si on sanctionnait ce truc là on aurait deja perdu une partie de l équipe de modération et la moitié de ceux qui font les résumés de matchs ( dont moi )

T'as surtout du bol d'avoir un correcteur orthographe : le jéjé 3.25

HORS SUJET

le resultat du " sondage " sud ouest pour la composition du XV landais du debut de saison.


ce match la on vient juste de le gagner. 11 Dacquois dans la compo d'equipe.
Hugues Maignien Ormaechea
Bert Dumont
Tastet Taulanga Adrillon
Sallecanne Potegieter
Vunisa Laousse-Azpiazu Mathy Bourret
Lacoste

Pardon si je suis en rade d'un "wagon", le match est -il retransmis dimanche sur la 3 à 15H. Merci !

allonsy écrit: écrit:

Pardon si je suis en rade d'un "wagon", le match est -il retransmis dimanche sur la 3 à 15H. Merci !

bin c'est ce qu'on m'a dit aussi, mais je n'en trouve trace nulle part.

alexf écrit: écrit:

allonsy écrit: écrit:

Pardon si je suis en rade d'un "wagon", le match est -il retransmis dimanche sur la 3 à 15H. Merci !

bin c'est ce qu'on m'a dit aussi, mais je n'en trouve trace nulle part.

c'est officiel le match n'est PAS televisé

Article paru dans SO

L'article est réservé aux abonnés, on ne peut pas le lire en entier :-(

Pascale écrit: écrit:

L'article est réservé aux abonnés, on ne peut pas le lire en entier :-(

Si si! Il suffit d etre un peu rapide, des que l article est ouvert, tu cliques sur le texte puis ctrl + a et ensuite tu colles le truc dans un document word est tu peux lire l article gratuitement.