On entend, ci et là, que les nouvelles règles désavantages les équipes offensives. Voilà qui est surprennant. Premièrement, ce ne sont pas des nouvelles règles mais des règles qu'on applique enfin. Terminé les gars qui empechent les défenseurs de jouer la balle en plongeant sur le porteur qui a, au préalable, pris le soin de la garder au sol en attendant le soutien. Ce que n'ont pas compris les coaches qui ralent, c'est que ces règles sont faites pour favoriser le jeu debout et diminuer le jeu de ruck. Guy Noves était le premier à gueuler aprés les irlandais qui gardaient le ballon 10 minutes en finale de la Hcup. Avec ces règles, terminé de jouer la montre avec du pick-and-go.
De plus, il me semble que lorsqu'un défenseur n'est pas sur ses appuis, il est aussi sanctionné. Je ne vois pas l'inégalité en tre attaque et défense. Les biarrots ont dominé la première demi-heure à Dax en faisant un max de temps de jeu en passant par le sol. Elle est là leur erreur. C'est mon avis. On revient vers un jeu debout et je trouve ça bien. Le tout est que les équipes doivent s'adapter.
Qu'en pensez-vous?

Je suis d'accord avec toi, ces règles devraient à terme favoriser le jeu.

Mais pour l'instant les arbitres sont tellement focalisés sur les rucks et les déblayages, et comme certains joueurs ont du mal à arrêter les plongeons, que pour l'instant et pour certaines équipes, multiplier les temps de jeu est risqué. Aupa BO..:laugh:

Je trouve qu'à Dax on s'est trés bien adapté à la mise en vigueur de cette règle.

je crois surtout concernant les rucks, que les arbitres pour l'instant ce focalisent plus sur l'equipe attaquante que sur les defenseurs

Certaines nouvelles règles ont du bon, notamment l'impossibilité de dégager directement en touche après avoir rentrer le ballon dans ses propres 22m. De même avoir reculer la ligne de hors-jeu de 5m autour des mêlées permet du jeu en pénétration et une destabilisation des défenses. D'autres n'ont pas apporté grand chose pour l'instant : nombre de joueurs en touche indéfini, remise en touche en arrière (je trouve les gars frileux et n'osant pas prendre les risques).

Une fois de plus, je vous rejoins sur vos posts, le souci n'est pas tant les nouvelles règles mais plutôt l'arbitrage des anciennes sur les rucks. On voit beaucoup de pénalités car les gars durant des saisons ont pris des mauvaises habitudes et ont du mal à en changer. Et une fois de plus, comme je l'ai déjà indiqué sur d'autres messages, les arbitres sont focalisés sur les directives données et oublient d'arbitrer certaines règles.

Ce qu'il faut pas c'est que les arbitres interprètent les règles différemment. Quand on voit que Rosich, vendredi, n'autorisait pas la protection au sol ou le nettoyage en plongeant au delà, et que Maciello, lui, autorisait tout et n'importe quoi dans ce domaine lors du match Montpellier-Perpignan... oui, je sais, Maciello est mauvais... mais quand même !

je ne suis pas d'accord, la régle sur les coup de pied ne génère pas plus de relances, mais plutot un jeu de gagne terrain vraiment pénible. Ca ressemble plus à de l'australian rule qu'à du rugby.

Sur les rucks, force est de constater que c'est surtout l'attaque qui est sanctionnée, la défense fait à peu prés ce qu'elle veut. Résultat, des ballons de plus en plus lents, trés peu de temps de jeu et aucun interet à attaquer. Je trouve que les régles précedentes sur les rucks étaient bonnes, il fallait simplement les appliquer.

pour les 5m, ça me semble une bonne initiative.

jerome écrit:

Ce qu'il faut pas c'est que les arbitres interprètent les règles différemment. Quand on voit que Rosich, vendredi, n'autorisait pas la protection au sol ou le nettoyage en plongeant au delà, et que Maciello, lui, autorisait tout et n'importe quoi dans ce domaine lors du match Montpellier-Perpignan... oui, je sais, Maciello est mauvais... mais quand même !

Idem pour les touches, la semaine dernière il y avait Joel Jutge invité de l'émission "les spécialistes" pour éclairer le problème du relayeur.
La règle dit bien qu'il doit se tenir à 2m de l'alignement et n'y rentrer qu'une fois que le ballon a quitté les mains du lanceur. Hors en réunion, il a été décidé qu'il pourrait rentrer dans l'alignement avant cela. Et ce week-end, Biarritz l'a fait à 2 reprises sur des touches importantes et a été pénalisé car M. Rosich avait décidé d'appliquer le réglement. Hier soir il y avait Lagisquet à l'émission qu'y l'a fait remarquer quand le sujet de l'arbitrage a été abordé. Il a dit qu'il comprenait trés bien les difficultées sur l'arbitrage au sol, mais que sur ces 2 actions il en voulait un peu à l'arbitre. D'ailleurs ils ont montrés une discussion entre Rosich et August où celui-ci lui fait bien remarquer que ce n'était pas ce qu'on leurs avait dit lors de cette fameuse réunion.
Donc soit on applique strictement les règles, soit on se tient à ce qui a été accordé aux staffs et aux joueurs !!

Oui, j'ai vu les spécialistes... Je savais même pas qu'ils avaient changé la règle comme quoi si le relayeur entrait dans l'alignement, c'était pour prendre le ballon. Il y a des problèmes de com' chez les arbitres aussi.

Le souci, c'est qu'on a pas à faire une interprétation des règles. Elles sont ce qu'elles sont et on les applique telles quelles, ou alors on la change. Mais là c'est du grand n'importe quoi, le rugby c'est déjà assez compliqué comme ça. Maintenant on dit aux gars : "voilà on vient de mettre en place une règle mais on va l'arbitrer différemment de ce qui était prévu". Une mère y perdrait ses petits dans tout ça.

Grâce aux nouvelles règles le rugby est devenu le "Ping-Pong Rugby".

Faut de tout pour faire un monde ok , mais moi ce spectacle me navre!!

Effectivement certaines nouvelles règles incitent les équipes à se renvoyer la balle au pied en attendant la faute de l'adversaire. Mais je pense que dès que les équipes auront réglé leurs problèmes de soutien offensif, elles recommenceront à jouer les ballons de relance et à mettre du volume. Regardez Toulouse a commencé à régler la mire et vous avez vu l'effet ce week-end.

Fly écrit:

Effectivement certaines nouvelles règles incitent les équipes à se renvoyer la balle au pied en attendant la faute de l'adversaire. Mais je pense que dès que les équipes auront réglé leurs problèmes de soutien offensif, elles recommenceront à jouer les ballons de relance et à mettre du volume. Regardez Toulouse a commencé à régler la mire et vous avez vu l'effet ce week-end.

ok mais Toulouse c'est Toulouse, deux ou trois equipes reussiront peut être cette magie mais les autres continueront à jouer à baballe comme le dit aussi Saint André, phénomène identique outre manche actuellement.
Moi je suis pas super optimiste

Fly écrit:

Effectivement certaines nouvelles règles incitent les équipes à se renvoyer la balle au pied en attendant la faute de l'adversaire. Mais je pense que dès que les équipes auront réglé leurs problèmes de soutien offensif, elles recommenceront à jouer les ballons de relance et à mettre du volume. Regardez Toulouse a commencé à régler la mire et vous avez vu l'effet ce week-end.

D'accord avec Surfy, certaines équipes vont ou ont déjà trouvé le moyen d'enchainer les temps de jeu sans passer par le sol et en restant debout. Et la, ca va faire mal si l'équipe en face n'est pas capable de le faire et leur renvoie systématiquement le ballon par du jeu au pied!

Je trouve quand meme que Dax a bien assimilé le fait qu'il ne fallait plus faire de "Bridging", ce qui nous a permis d'être bien moins pénalisé que le BO le week end dernier. Après, il reste quand même la notion du jeu au pied... Et à mon avis, il vaut peut-être mieux désormais de ne plus trouver les touches, de laisser le ballon devant les 22 adverses, près des lignes de touche, et de faire un gros pressing, pour récupérer éventuellement un bon ballon.